Adrk. Nu er der nogle jordemødre, der vil have jomfruhinden omdøbt til kønskransen. Hvorfor nu det? Hvad er der galt med jomfruhinde?
Intet, udover at den åbenbart slet ikke eksisterer. Se, DÉT er nyt i min verden og jeg er glad for at der er nogle, der tager initiativ til at udrydde den misforståelse, at der er en Barriere, der skal gennembrydes første gang man har samleje. På det personlige plan ville det have betydet en del for mig at vide – så man ikke ligger der med lukkede øjne og kroppen spændt som et strygebræt. DET kunne de godt have fundet ud af noget før og videreformidlet, så alverdens unge piger ikke skal ligge skrækslagne og vente på smerten – første gang er rodet nok endda. Jeg mener, hvordan gør man egentlig det der sex? Og er det ikke en kende opreklameret?
Og SÅ giver det jo glimrende mening, at fjerne i hvert fald en af de mentale barrierer for at hoppe i seng med en eller anden fyr.
MEN! Hvorfor skal tingesten omdøbes? Så vidt jeg kan udlede af artiklen, sidder der højst en smule uskadelig slimhinde dernede og hvorfor skal den have et navn? Kan man ikke bare konstatere, at den er der, den er ikke farlig og i øvrigt forsvinder den ved første samleje. Eller måske andet.
Nå, I kan læse artiklen her.
http://politiken.dk/indland/ECE1989346/jomfruhinden-skal-have-nyt-navn—nu-skal-det-hedde-koenskrans/
Imens går jeg ud og græmmer mig over underlige “kønsneutrale”ord for noget, der tydeligvis hører det kvindelige køn til. Hvor skulle kønskransen sidde på en fyr? Ringmusklen? Har piger så to af dem? Eller hvordan har de kønsneutrale tænkt sig, at det skal foregå? Og kunne de ikke have fundet på noget, der ikke får mig til at tænke på smattede vanillekranse?
